Cívicos exigen transparencia sobre votos de parlamentarios cruceños en ampliación del Estado de excepción

El Comité pro Santa Cruz solicitó al presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Fernando Pareja Saucedo, que se haga pública la lista de parlamentarios de Santa Cruz que asistieron a la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) donde se aprobó la ampliación del Estado de excepción, especificando quienes votaron a favor, en contra, se abstuvieron o no asistieron.

Esta petición surge tras la aprobación por parte de la ALP de la prórroga del Estado de excepción por 90 días, la cual recibió el apoyo de 100 de los 158 legisladores presentes en la sesión que concluyó en la madrugada del jueves.

De acuerdo con el Comité, es fundamental que la población conozca cómo votaron sus representantes, ya que consideran que aquellos que facilitaron la ampliación del Estado de excepción han actuado en contra de lo que decidió la Asamblea de la Cruceñidad.

Los cívicos enfatizan que los parlamentarios deben defender la agenda regional, que incluye demandas como la distribución equitativa de recursos y una nueva relación con el Estado. De esta manera, su actuación debe alinearse con los intereses de Santa Cruz sin importar sus afiliaciones políticas.

Además, el Comité cuestiona la prórroga del Estado de excepción, señalando que puede limitar garantías y derechos fundamentales, como la libertad de tránsito y el derecho a la protesta. Aseguran que este tipo de medidas no deberían ser usadas para restringir la capacidad de acción de las regiones.

“Es momento de que entiendan que un Estado de Excepción no otorga facultades para vulnerar la institucionalidad ni silenciar, peor frenar a las regiones; por el contrario, su prórroga suspende y limita garantías fundamentales de las libertades de tránsito, del derecho a la protesta”

Finalmente, el Comité reafirma que los parlamentarios cruceños fueron elegidos para proteger los intereses de la región, y su desempeño debe ser evaluado en función de su alineación con las decisiones tomadas por la Asamblea de la Cruceñidad, demandando una mayor responsabilidad de sus representantes.