La Justicia en Bolivia: un Principio en Debate

En el país, la afirmación de que “nadie está por encima de la ley” se ve cuestionada por la realidad, donde ciertos casos parecen recibir un tratamiento preferencial. El ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, enfatizó que la justicia debe actuar sin distinciones, haciendo referencia a la reciente aprehensión del asesor presidencial Fernando Cerimedo.

Sin embargo, este principio de igualdad ante la ley no se estaría aplicando de manera uniforme. El exmandatario Evo Morales enfrenta múltiples órdenes de aprehensión relacionadas con delitos graves, incluyendo trata de personas, pero las autoridades han admitido que aún no se han ejecutado dichas órdenes, dejándolas en un estado de impunidad.

Surge así la interrogante: ¿por qué la Policía actúa con agilidad en ciertos casos mientras que en otros, como el de Morales, las órdenes judiciales siguen sin cumplirse? La premisa de que todos son iguales ante la ley se desdibuja cuando los tiempos de respuesta varían drásticamente.

Implicaciones de una Justicia Selectiva

La verdadera medida del Estado de derecho no se encuentra en la eficacia de la represión sobre ciertos individuos, sino en la consistencia con la que se aplica la justicia para todos los ciudadanos. La democracia no puede permitir una interpretación de la ley que favorezca a algunos mientras castiga a otros.

Si las órdenes de aprehensión están efectivas, deben ser ejecutadas sin excusas. Por el contrario, si existen razones legales que justifiquen su inacción, estas deben ser comunicadas a la opinión pública. La existencia de una justicia que opera según conveniencias pone en jaque el concepto mismo de justicia, transformándolo en un privilegio.

La justicia no debe ser selectiva, porque cuando se aplica según conveniencias, deja de ser justicia y se convierte en privilegio.

Pedro Rivero Jordán preside el Consejo Editorial y sus reflexiones invitan a un análisis profundo sobre el estado actual de la justicia en Bolivia.