Tuto Quiroga presenta informes que refutan acusaciones chilenas sobre las maderas bolivianas

Jorge Tuto Quiroga, ex presidente de Bolivia, ha presentado informes elaborados por expertos en narcotráfico que critican las acusaciones de Chile sobre el contrabando de maderas bolivianas, que fueron etiquetadas como "narcomaderas". Dichos informes pertenecen a dos exanalistas de la DEA, quienes tienen más de tres décadas de experiencia en la materia.

Los especialistas, James Craig Kuykendall y Scott Richard Oulton, revisaron el cargamento de 1.080 toneladas de madera que Chile supuestamente decomisó, y concluyeron que los informes chilenos carecen de fundamento. Quiroga exige al Gobierno de Rodrigo Paz que tome medidas para enfrentar esta situación y defender la reputación de los exportadores bolivianos.

Quiroga destacó la necesidad de una respuesta oficial, manifestando: "Voy a pedir al Gobierno de Bolivia y al presidente Paz que se pongan las pilas. Este no es un tema de esconderlo; hay que defender el nombre de Bolivia". Estas declaraciones se producen tras un operativo en los puertos chilenos, donde se alegó la existencia de cocaína en las maderas exportadas desde Bolivia.

El operativo chileno, que tuvo lugar el 8 de junio, fue acompañado de un amplio despliegue de autoridades, que generó un gran revuelo mediático. Sin embargo, hasta la fecha no se han presentado pruebas concluyentes que respalden las acusaciones iniciales, lo que lleva a Quiroga a solicitar una indemnización a Chile por los daños ocasionados a los exportadores bolivianos.

Kuykendall argumenta que las pruebas iniciales no coinciden con los resultados del laboratorio chileno, lo que genera dudas sobre las afirmaciones de la existencia de cocaína en las maderas. Por su parte, Oulton sostiene que, según las pruebas analizadas, es improbable que las maderas exportadas hayan sido impregnadas con drogas en los niveles mencionados.

Ambos informes refuerzan la postura de Quiroga, quien sostiene que el Estado chileno y sus autoridades deben asumir la responsabilidad de sus afirmaciones, ya que la falta de evidencia concreta pone en entredicho la credibilidad de las acusaciones que han afectado a Bolivia en el ámbito internacional.