Confusión en el VAR: La FBF admite error en la expulsión de Enoumba

En un movimiento hacia la transparencia, la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) ha hecho públicos los audios del VAR del partido que enfrentó a Guabirá y Blooming, que terminó en empate 1-1 en Montero. Esta jugada fue crucial, ya que resultó en la expulsión del defensor de Blooming, Marc Enoumba.

El incidente se produjo a los 25 minutos del segundo tiempo, cuando el árbitro Jordy Alemán fue asesorado por el VAR, dirigido por Carlos García, para evaluar una jugada en la que Enoumba tocó la pelota con la mano dentro del área.

Durante la revisión, el VAR argumentó que si el defensor no hubiera tocado el balón con la mano, el jugador atacante tendría una clara oportunidad de gol. Con esta premisa, se sugirió que se sancionara un penal y se mostrara tarjeta roja por obstaculizar una ocasión manifiesta.

A pesar de esta recomendación, tras revisar las imágenes, Alemán decidió conceder el penal a favor de Guabirá, que fue ejecutado por Pedro Cabral, quien anotó el gol que selló el empate. Sin embargo, también expulsó a Enoumba, lo que generó controversia.

Posteriormente, la FBF analizó la situación y determinó que, si bien la sanción del penal era válida, la tarjeta roja era inapropiada. En su informe, la Comisión de Árbitros explicó que la mano de Enoumba no impidió una clara oportunidad de gol, ya que el atacante pudo recuperar el balón y disparar a puerta.

Con esta aclaración, la FBF apoyó la postura de la dirigencia de Blooming, que había señalado que, aunque existía un penal, la expulsión del zaguero era injusta, llevándolos a presentar una queja formal contra el árbitro Alemán.

Este incidente ha reavivado el debate sobre la interpretación del criterio de Ocasión Manifiesta de Gol (DOGSO) en el fútbol, especialmente en situaciones que involucran manos en el área, un tema que sigue generando opiniones encontradas en el ámbito deportivo.