Controversia en la elección de embajadores; analistas critican falta de planificación en la diplomacia boliviana

La reciente elección de los embajadores José Luis Lupo ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y Luis Fernando Camacho para Paraguay no logró consenso en el Senado, donde se tomó la decisión por medio de votación, según lo informado por la senadora Soledad Chapetón de la agrupación Unidad.

Chapetón destacó que, a pesar de que el Ejecutivo hizo sus nominaciones, estas no contaron con el respaldo unánime de sus colegas, lo que llevó a la aprobación mediante una mayoría en el pleno. La senadora también señaló que esta situación refleja una falta de acuerdo entre los legisladores.

Este jueves, el Senado ratificó las nominaciones de Lupo y Camacho, quienes ahora tendrán la responsabilidad de representar a Bolivia en sus respectivos destinos. Sin embargo, el politólogo Ludwing Valverde expresó su preocupación por la evidente falta de planificación en el servicio exterior del país, señalando que la improvisación ha sido una constante en las decisiones diplomáticas del Gobierno.

Valverde comentó que, a pesar del importante rol que podría desempeñar Lupo en su nuevo cargo, la manera en que fue designado no parece alinearse con un enfoque estratégico. En cuanto a Camacho, su nombramiento parece ser una maniobra para revivir su carrera política en un contexto internacional.

Desde el ámbito legislativo, la senadora Wanda Medrano, de la agrupación Libre, indicó que ambos embajadores se comprometieron a presentar informes periódicos al Órgano Legislativo. La comisión de Política Internacional se encargará de solicitar estos informes de manera virtual, con el fin de mantener al público informado sobre los avances en pro del turismo y la imagen de Bolivia en el exterior.

Por su parte, el diputado Roger Blanco, también de Libre, criticó la designación de Lupo en la OEA, considerándola como un “premio consuelo” tras su fracaso en las elecciones y su gestión como ministro de Estado, sugiriendo que esta decisión no responde a una estrategia diplomática sólida.